"De Nigeriaan Umar Farouk Abdulmutallab die op Eerste Kerstdag een aanslag wilde plegen op een vlucht naar Detroit, lijkt op Schiphol geen contact te hebben gehad met mogelijke handlangers", aldus het ANP. Men had nog niet de banden van alle veiligheidscameras bekeken, werd er wel bijgezegd. Dus advocaat Kurt Haskell en zijn vrouw, die de Nigeriaan met een handlanger gezien hadden bij de incheckbalie, liegen blijkbaar?

"Ook lijkt het erop dat hij de explosieven al bij zich droeg voor hij op Schiphol landde vanuit Lagos." Dit stond ook nog in het persbericht. Op geen enkele manier wordt verder duidelijk gemaakt op welke feiten of getuigenverklaringen dit gebaseerd is.

Nieuwe veiligheids-hetze na mislukte aanslag

De mislukte aanslag op de vlucht van Delta Airlines van Amsterdam naar Detroit van Eerste Kerstdag is aanleiding voor een nieuwe veiligheids-hetze in de VS maar ook in Nederland. De dader, een 23-jarige zoon van een Nigeriaanse bankdirecteur was nog maar net gepakt toen de eerste stemmen al klonken voor een versnelde invoering van bodyscanners op Schiphol. Het gebruik van deze technologie, waarmee dwars door kleding heengekeken kan worden, was eerder verboden door Brussel. Maar nu wordt in de media vooral de nadruk gelegd op hoe makkelijk in het gebruik de dure apparatuur is in vergelijking met het fouilleren.

Dit terwijl de omstandigheden rond het aan boord komen van de vermeende terrorist op Schiphol nog steeds niet opgehelderd zijn. Volgens een uitgebreide verklaring van ooggetuige Kurt Haskell, passagier op dezelfde vlucht, ging de Nigeriaan op Schiphol vergezeld van een handlanger. Deze man, die hij omschrijft als een oudere, goed geklede Indiase man, bracht de Nigeriaan naar de incheckbalie waar hij mededeelde dat Mutallab geen paspoort had omdat hij een "Sudanese vluchteling" was. De medewerker van de incheckbalie wees het tweetal door naar zijn manager. Vervolgens zag Kurt Haskell de "Sudanese vluchteling" weer toen hij explosieven tot ontploffing probeerde te brengen vlak voor de landing in Chicago. Wie was deze mysterieuze handlanger? En hoe kon Mutallab zonder paspoort reizen?

Een ander groot vraagteken is de identiteit van de passagier aan boord van vlucht 253 die gedurende de hele vlucht aan het filmen was met een video camera. Volgens de verklaringen van verschillende passagiers filmde hij uiterst kalm door tijdens het gehele incident met Mutallab. De FBI heeft deze verklaringen blijkbaar compleet genegeerd, net zoals de meeste nieuwzenders. Wie was deze man, en wat is er gebeurd met zijn video-materiaal?

De FBI heeft getuige Kurt Haskell verschillende malen ondervraagd maar lijkt cruciale onderdelen van zijn verhaal niet serieus te nemen. Ze lieten hem close-up foto's van verschillende mensen zien, waaronder Mutallab, de verdachte. "Zij probeerden mij voor de gek te houden," zei Haskell. De agenten probeerden twee foto's van Mutallab als twee verschillende mensen te presenteren. Kurt vroeg de agenten of ze zijn verhaal niet wilden geloven en hem probeerden te diskwalificeren als getuige.

Een foto van de tweede Indiase man wiens bagage in Detroit door een snuffelhond werd aangemerkt als bom-gevaarlijk, en die vervolgens gescheiden werd van de andere passagiers, was er vreemd genoeg ook niet bij.

Kortom, er zijn nog een heleboel vraagtekens rond deze vermeende "terroristische aanslag" die absoluut geen aandacht krijgen in de media, waar het alleen lijkt te gaan om bangmakerij en de zogenaamde "veiligheid".